Ухвала суду № 39787100, 17.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 911/2317/13

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 14.07.2014р. №14-9/07 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. по справі №911/2317/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства «Агрофірма Маяк», с. Старий Яричів Кам'янка- Бузького району Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Саврань Одеської області

про стягнення 28 381,51 грн.

ВСТАНОВИВ

рішенням господарського суду Київської області від 06.08.2013р. у справі №911/2317/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та приватного підприємства «Агрофірма Маяк» задоволено частково; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та приватного підприємства «Агрофірма Маяк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2 771,44 грн. трьох процентів річних, 1 549,20 грн. судового збору, 2 301,01 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 2) стягнуто з приватного підприємства «Агрофірма Маяк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 6 107,98 грн. інфляційних втрат, 16 238,29 грн. пені.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2013р. у справі №911/2317/13, яке набрало законної сили 18.08.2013р., господарським судом Київської області видано накази від 19.08.2013р. №911/2317/13 про примусове виконання рішення.

14.07.2014р. стягувач (скаржник) - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 14.07.2014р. №14-9/07 на бездіяльність ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. по справі №911/2317/13, у якій просить:

- відновити строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. №911/2317/13;

- прийняти скаргу на бездіяльність ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. №911/2317/13 до розгляду;

- визнати бездіяльність ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19.08.2013р. по справі №911/2317/13 незаконною та протиправною.

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши скаргу від 14.07.2014р. №14-9/07 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. по справі №911/2317/13, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами першою та другою ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 14.07.2014р. №14-9/07 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. по справі №911/2317/13 призначити на "06" серпня 2014 р. на 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

2. Зобов'язати скаржника подати суду письмові документально підтверджені відомості про стан виконавчого провадження ВП №39630424 та ВП №39632256.

- надати суду оригінали (для огляду) усіх доданих до скарги документів.

3. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області надати суду оригінал (для огляду) належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП №39630424 та ВП №39632256, письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Я.Мудрого,17-б).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Конюх О.В.