Ухвала суду № 39786356, 07.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18184/13-а Суддя-доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поступ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпорядження та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.05.2014 року матеріали апеляційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поступ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпорядження та постанови залишено без руху та надано апелянту строк до 27.06.2014 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 07.07.2014 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 27.05.2014 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поступ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпорядження та постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Горбань Н.І.