Справа № 555/1550/14-ц
Номер провадження 2-о/555/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м. Березне заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Березнівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2014 року ОСОБА_2 зверну< вся > в суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства, призначеного рішення Березнівського районного суду від 30 жовтня 2008 року Васильця В.Є.
Відповідно до положень ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
А згідно з ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Частиною третьою цієї ж статті 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України із клопотанням про звільнення від повноважень опікуна може звернутися орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Суд у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Зі змісту заяви слідує, що її подає особа, якій законом таке право не надано тому, що її права не порушено.
А згідно з п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Отже, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки його права, свободи чи інтереси не порушені.
У відповідності з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Судом встановлено, що позов подано особою, цивільне право якої не порушено, а тому справа суду не підсудна, в зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі ст. 75 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 15, 121, 241 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Березнівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна повернути заявнику.
Сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № к9/Е/58 від 14 липня 2014 року судовий збір у розмірі 125 (сто двадцять п'ять) гривень на розрахунковий рахунок Головного управління ДКУ у Рівненській області № 31213206700006, код отримувача 26406136, МФО 833017, повернути заявнику - ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Мельник В. Я.
Судове рішення № 39786297, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/1550/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: