Ухвала суду № 39786162, 02.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/5103/14-ц,

Провадження № 2-н/359/647/2014

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення -

встановив:

05 червня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал» (р/р 26002702680026 в БРВ КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Бориспіль, МФО: 380805 код ЄДРПОУ 20578712) - 1327 гривень 51 копійок суму заборгованості.

В заяві заявником вказано адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про реєстрацію місця проживання боржника, яка надійшла на адресу суду 01.07.2014р. на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться.

Статтею 97 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 6 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Роз'яснити Комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» право звернутися до суду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва