П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 року Справа № 414/1291/14-п
Провадження № 3/414/259/2014
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.
розглянувши матеріали Кремінського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1 не працює,
за ст.173-2 ч.1 Кп АП України.
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2014 р. в м. Кремінна у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою і кидався у бійку. Своїми діями здійснив насильство в сім»ї.
ОСОБА_1 у суді свою провину у суді визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив сварку з колишньою дружиною. Він щиро розкаюється та просить суд строго його не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/; поясненнями /а. с.6-8/.
Суд, вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, майнової шкоди правопорушенням не заподіяно, по справі не мається підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудовому колективу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст.35 КпАП України, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Костроба Ю.Ю.
Судове рішення № 39785951, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1291/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: