Справа № 750/6449/14
Провадження № 2/750/2123/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря - Черненко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про стягнення коштів ,-
в с т а н о в и в :
01.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений (зменшені позовні вимоги), про визнання дій неправомірними та стягнення з відповідача банківського вкладу в сумі 164000 грн, відсотків в сумі 2897 грн 18 коп, 3% річних за порушення виконання грошового зобов»язання з 23.06.2014 року з розрахунку 13,72 грн за кожен день неповернення коштів та процентів за користування депозитним вкладом після закінчення строку договору з розрахунку 93,46 грн за день прострочення з 23.06.2014 року. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, що виникли з договору банківського вкладу, в частині повернення суми вкладу та процентів після закінчення строку договору.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник відповідача не з'явився з неповажної причини. До суду не надано доказів відрядження представника відповідача до м.Запоріжжя, а також неможливості участі іншого представника в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
23.07.2013 року сторони уклали договір строкового банківського вкладу № 2630/29/125737, відповідно до якого позивач вніс на відкритий відповідачем депозитний рахунок грошові кошти в сумі 164000 грн зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 20,8 % річних (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.2 Договору строк депозиту 335 календарні дні, тобто до 23.06.2014 року.
Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
За умовами пункту 1.2 укладеного між сторонами договору банківського вкладу, строк дії вкладу складав 335 календарні дні від дати внесення вкладу на відповідний рахунок, тобто до 23.06.2014 року. Втім, у порушення вимог Договору відповідач за письмовою заявою позивача суму вкладу в розмірі 164000 грн та нараховані відсотки в сумі 2897,18 грн станом на 17.07.2014 року не повернув. Отже, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума вкладу в розмірі 164000 грн, нараховані проценти станом на 23.06.2014 року в сумі 2897 грн 18 коп., проценти по банківському вкладу за прострочений строк за період з 23.06.2014 року по 17.07.2014 року (день розгляду справи в суді) (164000 грн х 20,8%=34112 грн річних, 34112 грн / 365 днів х 25 днів (23.06.2014 року - 17.07.2014 року) = 2336,5 грн) в сумі 2336,5 грн, 3 % річних з 23.06.2014 року по 17.07.2014 року (день розгляду справи в суді) в сумі 343 грн ( 13,72 грн х 25 днів) Всього 169576 грн 68 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст..ст..10, 15, 60, 131, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на користь ОСОБА_1 169576 ( сто шістдесят дев»ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 68 ( шістдесят вісім) коп..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1695 грн 76 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.
Суддя Н.В. Требух
Судове рішення № 39785700, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/6449/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: