Ухвала суду № 39785570, 04.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. Справа №607/17833/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ від 09 жовтня 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний НОМЕР_4, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (проживають в АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 260391363863 в Тернопільському обласному управлінні АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 14034534) заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10 170,99 грн., а також 114,70 грн. судового збору.

ОСОБА_1 01.07.2014 р. звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки вона має ряд заперечень відносно суми заборгованості, а також на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2010 року про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2010 року вони регулярно вносять щомісячний платіж в розмірі 143 грн. ОСОБА_1 присвоєно почесне звання «Мати-героїня», оскільки у них багатодітна сім»я, діти навчаються, заявниця є пенсіонером, чоловік працює посезонно, а тому вони не в змозі вносити оплату за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України " боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування ... ".

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого листа, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу разом з долученими до нього документами 01.11.2013 р., про що розписалася особисто.

Отже, заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала після закінчення визначеного законом строку.

Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із заявою про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не зверталася.

Крім того, 12.11.2013 року, ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виконання спірного судового наказу, за результатами розгляду якої судом 22 листопада 2013 року винесено ухвалу про розстрочку виконання судового наказу від 09 жовтня 2013 року на три роки. Даний факт свідчить про визнання ОСОБА_1 суми заборгованості, яка підлягає стягненню за судовим наказом від 09 жовтня 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 р. - необхідно залишити без розгляду, оскільки боржником не наведено і судом не знайдено підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Керуючись ч.3 ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 09.10.2013 р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан