Рішення № 39785319, 09.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2014

Справа № 320/3211/14-ц.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Пуб лічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнюючи позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгова ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідачка не виконує обов'язки по повер ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 008-07956-061107 від 16.11.2007 року в разі чого станом на 25.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 13115,45 грн., яка складається з ті ла кредиту, з простроченого тіла кредиту, заборгованості за комісіями та пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав заяву в якій зазначає, що при подачі позову 25.12.2013 року були допущені помилки в розрахунку ціни позову, а саме було вказано, що станом на 25.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 12898,42 грн., замість 13115,45 та не відображено останні проплати відповідачки. На підтвердження цього надав повідомлення про проведення службової перевірки та розрахунок.

Відповідачка в останнє судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про, що свідчить її підпис в розписці про вручення повістки в суді, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,посилаючись на те, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки не врахована сума її останньої проплати, але відповідної квитанції не надала. Заперечень на уточнений позов від відповідачки не поступило.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачкою був укладений кре дитний договір № 008-07956-061107.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить копія статуту /а.с. 17/.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий раху нок № 26253901485162 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну кар тку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 та умовах викладений в правилах здійснен ня операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка ви никла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 25.12.2013 року становить 13115,45 грн., та складається з ті ла кредиту в сумі 8729,55 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2394,92 грн., заборгованості по комісії в розмірі 1773,95 грн. та пені в розмірі 217,03 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зо бов'язання за договором № 008-07956-061107 від 16.11.2007 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 13115,45 грн.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 243,60 грн.

Доводи відповідачки про те, що сплачена нею восени 2013 року сума в розмірі 1500 грн. за кредитним договором не була врахована при розрахунку заборгованості безпідставні. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що 05.11.2013 року відповідачкою було сплачено за кредитним договором 1576 гр. і ця сума врахована при визначені заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218 ЦПК Укра їни, ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Пуб лічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася селі Тараканівка, Петрівського району, Петрівської області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № 26253901485162, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-07956-061107 від 16.11.2007 року, яка складається з ті ла кредиту в сумі 8729,55 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2394,92 грн., заборгованості по комісії в розмірі 1773,95 грн. та пені в розмірі 217,03 грн., а всього 13115 (тринадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася селі Тараканівка, Петрівського району, Петрівської області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: