Ухвала суду № 39785225, 16.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 912/1823/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши доповнення до позовної заяви № 16 від 11.07.14 р. (вх. № 21540/14 від 16.07.14 р.) приватного підприємства "Будсервіс - А" у справі № 912/1823/14

за позовом: приватного підприємства "Будсервіс - А", м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 144 559,60 грн.,

встановив: приватне підприємство "Будсервіс - А" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договорами підряду в сумі 129 445,72 грн. та пені в сумі 15 113,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.06.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 07.07.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

16.07.14 р. позивачем подано до суду доповнення до позовної заяви № 16 від 11.07.14 р., згідно якого просить доповнити суму заявлених позовних вимог нарахованими інфляційними втратами в сумі 17553,03 грн. та 3% річних в сумі 10156,39 грн., всього в розмірі 27 709,42 грн.

Подані позивачем доповнення до позовної заяви у контексті ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно абзаца 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Разом з цим, доказів сплати (доплати) судового збору з урахуванням збільшення розміру позовних вимог позивачем до суду не подано.

У відповідності до правової позиції, викладеної у п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України доповнення до позовної заяви та додані до нього документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнення до позовної заяви № 16 від 11.07.14 р. приватного підприємства "Будсервіс - А" у справі № 912/1823/14 та додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з матеріалами доповнення № 16 від 11.07.14 р. направити позивачу за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 30/2, копію ухвали також направити відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1.

Суддя Л.С. Вавренюк