ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.07.14 Справа № 914/3792/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Якімець Г.Г. при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», б/н від 05.03.2014 р. (вх. № 01-05/1090/14 від 11.03.2014 р.),
на рішення господарського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року
у справі № 914/3792/13 (суддя Ділай У.І.),
порушеній за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська обл.,
До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів,
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», м. Львів,
Про: солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» та Товариства з обмеженою відповідальності «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» 281777,06 грн. боргу за поставлений товар, 36649,06 грн. неустойки, 25276,76 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та стягнення судового збору.
Сторони в судове засідання не викликались.
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 23 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» подано апеляційну скаргу б/н від 05.03.2014 р. (вх. № 01-05/1090/14 від 11.03.2014 р.).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 13.03.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», б/н від 05.03.2014 р. (вх. № 01-05/1090/14 від 11.03.2014 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 26.03.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
З підстав зазначених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. та від 07.05.2014 р. розгляд справи було відкладено.
Ухвалою суду від 21.05.2014 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу у даній справі.
Також вищевказаною ухвалою суду, проведення судової-почеркознавчої експертизи доручено Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.
17.07.2014 р. за вх. № 01-04/3985/14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 1970 від 14.07.2014 р., в якому просить суд, зобов’язати сторін надати наступні додаткові матеріали: - оригінал другого примірника договору поруки № 108-ПР від 16 березня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
Зобов’язати сторін у справі № 914/3792/13: (ТзОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ПАТ «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», ТзОВ «Львівська інвестиційно-будівельна компанія») надати судовому експерту оригінал другого примірника договору поруки № 108-ПР від 16 березня 2012 року.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 39785220, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3792/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: