Ухвала суду № 39785215, 16.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.07.14 Справа № 907/474/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Давид Л.Л.,

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», б/н та б/д (вх. № 01-05/3279/14 від 14.07.2014 р.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року

у справі № 907/474/14 (суддя Васьковський О.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ, в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», с. Павшино, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.,

Про: стягнення заборгованості на суму 35500,00 грн. та стягнення судового збору.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 14.07.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р., у склад колегії для розгляду справи № 907/474/14 господарського суду Закарпатської області введено суддів Давид Л.Л. та Якімець Г.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття» подано апеляційну скаргу б/н та б/д (вх. № 01-05/3279/14 від 14.07.2014 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року у справі № 907/474/14 порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ, в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», про стягнення заборгованості на суму 35500,00 грн. та стягнення судового збору.

Як встановлено колегією суддів, апеляційна скарга подана з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.

Такий перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В нашому випадку, апеляційна скарга б/н та б/д (вх. № 01-05/3279/14 від 14.07.2014 р.) підписана, однак не зазначено Прізвище та ініціали особи, яка підписала апеляційну скаргу, що в свою чергу колегією суддів не можливо встановити особу, яка підписувала вищезазначену апеляційну скаргу.

Крім того, слід зазначити, що до апеляційної скарги б/н та б/д (вх. № 01-05/3279/14 від 14.07.2014 р.) долучено додатки: докази сплати судового збору (копія не завірена) та доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (фіскальний чек).

З приводу вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що копія платіжного доручення № 510 від 04.07.2014 р. про сплату судового збору на суму 914,00 грн. ніким не завірена, крім того, зі зворотної сторони копії платіжного доручення відсутня відмітка банку (фінансової установи) про проведення такого платежу, що свідчить про те, що дані докази не є належними доказами про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо долученого до апеляційної скарги фіскального чеку, як доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, колегія суддів також вважає, що поданий фіскальний чек не є належним та допустимим доказом, оскільки відсутній опис вкладення у цінний лист, про відправку Позивачу копії апеляційної скарги з додатками, що є порушенням ст. 56 ГПК України.

Отже, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, апеляційна інс танція повинна перевірити повноваження посадової особи на підписання апеляційної скарги, при цьому у будь-якому випадку в апеляційній скарзі має бути зазначено посадове становище особи, яка підписала таку апе ляційну скаргу (подання), а коли таке посадове становище не вказане - скарга (подання) підлягають поверненню.

З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, пункт 1 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н та б/д (вх. № 01-05/3279/14 від 14.07.2014 р.) подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття» на рішення господарського суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року у справі № 907/474/14 на 4-х арк., повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 4-х арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.