Ухвала суду № 39785206, 14.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2014 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів - Плішка Р.А. - начальник відділу (довіреність від 07.06.2013 р.), Полтавець П.Ю. - начальник відділу (довіреність № 19-11/179 від 25.12.2013 р.) Від боржника - не з'явився У засіданні приймали участь: Албу І.В. - представник засновника боржника (протокол від 03.03.2014 р.) СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Боянівка" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 21.05.2014 р. розгляд справи призначено на 12.06.2014 р. у зв'язку з тим, що керуючий санацією не подав суду звіт про проведену роботу.

12.06.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ТОВ "Боянівка" за власним бажанням.

Ухвалою від 12.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2014 р. у зв'язку з тим, що керуючий санацією не надав суду звіт про проведену роботу.

Керуючий санацією у судове засідання не з'явився, проте у поданому раніше клопотанні просить розглянути справу за його відсутності. Також на день слухання справи від керуючого санацією надійшов звіт про проведену роботу.

Голова комітету кредиторів надав клопотання, в якому просить: продовжити строк дії процедури санації боржника на 6 місяців, припинити повноваження керуючого санацією боржника Гусара І.О.; призначити на посаду керуючого санацією арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Представник ПрАТ «Литер» у судове засідання не з'явився, проте у судовому засіданні 12.06.2014 р. надав клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки план санації не виконаний, відповідні зміни до плану санації не внесені.

На день слухання справи від ПрАТ «Литер» надійшло клопотання, в якому останній просить визнати боржника банкрутом, ввести ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. У разі відмови у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом, ПрАТ «Литер» просить призначити керуючим санацією Кучака Ю.Ф.

Представник засновника боржника просить визнати боржника банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру, посилаючись при цьому на те, що не внесені відповідні зміни до плану санації.

На день слухання справи надійшла заява від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про надання згоди на участь у справі в якості керуючого санацією. Також надійшли заяви з відповідним обґрунтуванням арбітражних керуючих Токарєва О.О., Кучака Ю.Ф. та Шевчука Т.І., які виявили бажання виконувати обов'язки керуючого санацією у даній справі.

У судовому засіданні розглянуто звіт керуючого санацією Гусара І.О. та встановлено його часткове виконання. Зокрема, керуючим санацією проведено претензійно-позовну роботу, переглянуто договори оренди та проведено відкриті торги (аукціон) з продажу майна боржника. У своєму звіті керуючий санацією вказує на те, що продовжується реалізація майна боржника, у зв'язку з чим пропонує комітету кредиторів прийняти рішення про продовження процедури санації на 6 місяців, тобто до 12.12.2014 р.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Провадження у справі здійснюється у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), що діяла до 19.01.2013 р.

11.06.2014 р. проведено засідання комітету кредиторів боржника, яке оформлено протоколом № 8. Порядок денний даних зборів комітету кредиторів боржника був наступний: 1) звіт керуючого санацією про хід провадження у справі про банкрутство; 2) вирішення шляхів подальшого провадження у справі про банкрутство боржника. Щодо першого питання прийнято рішення прийняти до відома звіт керуючого санацією, а по другому питанню прийнято рішення продовжити процедуру санації боржника на 6 місяців, тобто до 12.12.2014 р., уповноважити голову комітету кредиторів подати до суду відповідне клопотання, уповноважити голову комітету кредиторів подати до суду клопотання про заміну керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. на арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. У зв'язку з чим введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Тому, вирішуючи питання наявності (відсутності) підстав для продовження строку санації з метою виконання плану санації для відновлення платоспроможності боржника слід враховувати конкретні обставини справи щодо можливості фінансового оздоровлення конкретного суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

З вищенаведеної норми Закону про банкрутство вбачається, що комітет кредиторів чи керуючий санацією вправі звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку дії процедури санації.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 21 Закону за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди (ч. 5 ст. 21 Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, процедура санації боржника триває лише дванадцять місяців, а Закон про банкрутство надає можливість продовжити цей строк ще на шість місяців.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

До плану санації боржника включені наступні основні заходи по відновленню платоспроможності боржника:

1) реструктуризація дебіторської заборгованості шляхом здійснення претензійно-позовної роботи щодо повернення існуючої дебіторської заборгованості;

2) реструктуризація кредиторської заборгованості шляхом:

а) виконання зобов'язань боржника за власний рахунок боржника;

б) розстрочки або відстрочки платежів, або прощення частини боргів боржника із укладенням відповідної мирової угоди;

3) здійснення заходів щодо зняття арешту, накладеного органами виконавчої служби з коштів боржника;

4) реструктуризація активів підприємства шляхом:

а) передачі нерухомого майна, незадіяного у виробничій діяльності, в оренду;

б) перегляду існуючих договорів оренди;

в) продаж частини майна, яке не використовується у господарській діяльності;

5) реструктуризація витрат шляхом:

а) оптимізації штатної чисельності працівників;

б) оптимізація операційних витрат на період проведення санації.

Частина плану санації виконана керуючим санацією. Звертаючись з клопотанням про продовження строку санації, керуючий санацією пояснив, що продовжується реалізація майна боржника, що, у свою чергу, призведе до відновлення платоспроможності боржника.

За таких обставин суд вважає клопотання комітету кредиторів про продовження строку санації до 12.12.2014 р. обґрунтованим. При цьому клопотання ПрАТ «Літер» та представника засновника боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є безпідставним, оскільки процедура санації є пріоритетною у процедурі банкрутства, а строки санації не порушуються.

Щодо відсутності внесення змін до плану санації слід зазначити, що ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство не передбачає обов'язковою умовою продовження строку санації на шість місяців внесення відповідних змін до плану санації. До того ж внесення відповідних змін до плану санації у даній справі є утрудненим, тому що необхідною умовою для схвалення змін до плану санації є проведення зборів кредиторів, які скликаються керуючим санацією, а останній самоусунувся від виконання своїх обов'язків.

Новим керуючим санацією слід призначити арбітражного керуючого Шевчука Т.І. з наступних підстав.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів) (ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство).

Згідно ч. 8 ст. 17 Закону про банкрутство, Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

за його заявою;

на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Заяву про своє звільнення комітету кредиторів керуючий санацією Гусар І.О. не подавав (така заява надана суду лише 12.06.2014 р.), фактів невиконання чи неналежного виконання своїх обов'язків комітетом кредиторів не встановлено, питання про звільнення керуючого санацією Гусара І.О. до порядку денного зборів комітету кредиторів не включалось, рішення про звільнення керуючого санацією Гусара І.О. комітетом кредиторів не приймалось (прийнято рішення про заміну керуючого санацією, що не передбачено Законом про банкрутство). За таких умов відсутнє належним чином оформлене рішення комітету кредиторів про погодження кандидатури керуючого санацією.

Крім того, при призначенні керуючого санацією суд не пов'язаний з кандидатурою арбітражного керуючого, запропонованою комітетом кредиторів, та може призначити керуючого санацією самостійно. При виборі кандидатури керуючого санацією слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки.

Арбітражний керуючий Мацьоцький О.І. у своїй заяві не вказав яких-небудь відомостей, які дозволили б зробити висновок про його освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у конкретній справі тощо. Таким чином, даний арбітражний керуючий не може бути призначений керуючим санацією у даній справі.

При виборі керуючого санацією між арбітражними керуючими Токарєвим О.О., Кучаком Ю.Ф. та Шевчуком Т.І. суд виходить з того, що останній арбітражний керуючий проживає у м. Чернівці (двоє інших - м. Київ та м. Біла Церква), що дозволить ефективно здійснювати процедуру санації. При цьому судом враховано, що процедура санації передбачає продовження здійснення повноцінної виробничої діяльності боржника, що обумовлює постійну присутність керуючого санацією на підприємстві боржника (необхідність підписання платіжних документів, подання звітності тощо), а арбітражні керуючі Токарєв О.О. та Кучак Ю.Ф. позбавлені такої можливості. Крім того, діяльність керуючого санацією Гусара І.О., який проживає у м. Києві, засвідчила низку ефективність здійснення процедури санації.

До того ж арбітражний керуючий Токарєв О.О. не вказав, на яких підприємствах він здійснював діяльність арбітражного керуючого, що унеможливлює зробити висновок про досвід його роботи. У свою чергу, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. на даний час здійснює діяльність арбітражного керуючого більше як на десяти підприємствах (арбітражний керуючий Шевчук Т.І. здійснює діяльність арбітражного керуючого на трьох підприємствах), що ускладнить належне виконання процедури санації боржника.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру санації ТОВ «Боянівка» до 12.12.2014 р.

2. Звільнити арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ «Боянівка».

3. Призначити керуючим ТОВ «Боянівка» санацією арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 23.04.2013 р.

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражним керуючим Гусару Т.І., Мацьоцькому О.І., Токарєву О.О., Кучаку Ю.Ф., Шевчуку Т.І., державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.А.Бутирський