Рішення № 39785101, 14.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 липня 2014 р. Справа № 902/913/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької обласної філармонії 21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7

до: Барської районної ради 23000, Вінницька область, м.Бар, майдан Святого Миколая, буд.18

про стягнення 3500 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача : Леваднюк А.Р. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Вінницької обласної філармонії до Барської районної ради про стягнення 3500 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 01.07.14 р. порушено провадження у справі № 902/913/14 та призначено засідання на 14.07.14 р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач правом захисту не скористався, відзиву по справі не надав, незважаючи на той факт, що про дату, час та місце поведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №4883 від 11.07.14 р.

Будь - яких клопотань та/або заяв від останнього не надходило.

За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Відповідно до положень укладеного 04.05.2011 р. договору між Вінницькою обласною філармонією (Позивач, Виконавець) та Барською районною радою (Відповідач, Замовник) відповідач запрошує провести 16.05.2011 р. один виступ лауреата міжнародних конкурсів ОСОБА_1 (фортепіано, Росія) в приміщенні літературно-мистецького салону.

Згідно з п. 2 Угоди, відповідач зобов'язується здійснити оплату за зазначений концерт у сумі 3500 грн. не пізніше 30.06.2011 р.

Відповідно до п.1 Угоди та акту здачі-приймання виконаних робіт від 16.05.2011р., позивач провів виступ ОСОБА_1 16.05.2011 р. в повному обсязі та якісно.

Натомість, свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг відповідач виконав неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3500,00 грн. Неодноразові звернення на адресу відповідача стосовно погашення боргу залишені без належного реагування.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки позов підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Витрати на сплату судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Барської районної ради (23000, Вінницька область, м.Бар, майдан Святого Миколая, буд.18, код ЄДРПОУ 21731386) на користь Вінницької обласної філармонії (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 02224778) 3500,00 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Повне рішення складено 17 липня 2014 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7

3 - відповідачу 23000, Вінницька область, м.Бар, майдан Святого Миколая, буд.18