Ухвала суду № 39783949, 23.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1237/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Укртрансінспекції а Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство 15166» до управління Укртрансінспекції а Одеській області про визнання постанову незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

06.05.2014 року управління Укртрансінспекції а Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, та зазначає, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 24.03.2014 року, але у зв'язку з відсутністю у складі Управління спеціаліста-юрисконсульта, та об'єктивній неможливістю його прийому з огляду на заборону прийому спеціалістів згідно з п.15 Додатку до Постанови КМ України від 01.03.2014 року №65, апелянтом було порушено строк звернення до суду для оскарження постанови суду від 13.03.2014 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 20.03.2014 року (а.с.67).

Отже перебіг строку для апеляційного оскарження постанови суду розпочався з 20.03.2014 року та закінчився 31.03.2014 року.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України, а наведені в апеляційній скарзі підстави пропуску такого строку суддя-доповідач вважає неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01.11.2011 року (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 23.10.2013 року), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру встановлюються у розмірі 50% від ставка судового збору у суді першої інстанції, яка складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленою законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, саме 36,54 грн..

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн..

У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається. Наприклад: "Судовий збір, код суду ЄДРПОУ, № справи".

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана не в строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України, а наведені апелянтом підстави пропуску строку є неповажними, та апелянтом не сплачено судовий збір, апеляційна скарга на підставі ч.3, 4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку та сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції а Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення цього строку, а також для сплати судового збору до 20 червня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.