Ухвала суду № 39783893, 14.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2014 року

Справа № 808/3955/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні у адміністративну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

про визнання противоправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 14.07.2014 надав до суду змінений адміністративний позов, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання розрахунків №1863/02 від 13.05.2014, №1861/02 від 13.05.2014 фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з травня 2014 року на суму 29838,72грн. та скасувати указані розрахунки.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд цієї справи, суд приймає змінений адміністративний позов.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 137, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти змінений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин».

2.Копію адміністративного позову надіслати на адресу відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Ю.В.Калашник