Ухвала суду № 39783651, 15.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10809/13-ц

Провадження № 2/755/4905/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючим свою заяву тим, що 06.09.2013 року Дніпровський районним судом м. Києва видано виконавчий лист на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, однак згідно постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Шеремет Ю.М. від 19.09.2013 року відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа №755/10809/13-ц у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника, що є підставою звернення уповноваженого представника з даною заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявку суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою виносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 22 144 грн. 64 коп. -майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

06 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі заяви стягувача видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

19.09.2013 року державним виконавцем ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», а також п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, саме: у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта божника.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 20 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 22 144 грн. 64 коп. майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, зазначивши у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - « НОМЕР_1».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: