Вирок № 39783579, 02.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15986/14-к

1-кп/755/560/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Кравченко Н.П.,

з участю прокурора Дрозда А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшана, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, маючого доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головою Всеукраїнської молодіжної громадської організації «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 34184153), згідно протоколу № 1 Установчої Конференції Всеукраїнської молодіжної громадської організації «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» від 05.09.2005 року, з метою розтрати чужого майна, у великих розмірах, вступив в злочинну змову з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка зареєстрована фізичною особою підприємцем в Дніпровському районі міста Києва та вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб за попередньою змовою при наступних обставинах.

Так, відповідно до п.5.6. статуту Всеукраїнської молодіжної громадської організації «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 34184153), зареєстрованого 3 березня 2006 року, голова організації обирається Зборами на п'ять років і очолює Раду Організації: здійснює загальне керівництво роботою виконавчих органів Організації; представляє Організації в державних і недержавних органах та установах, громадських організаціях та підприємствах з усіх питань відповідно до повноважень, передбачених цим статутом; скликає Збори та засідання Ради Організації головує на них, подає на розгляд Ради Організації щорічні звіти про фінансовий стан Організації; при вирішенні фінансово-господарських питань без спеціального доручення діє від імені організації, укладає угоди, підписує інші документи; визначає розподіл обов'язків між Заступником Голови Організації та членами ради Організації; розробляє штатний розклад, приймає на роботу та звільняє штатних працівників; письмовим розпорядженням делегує свої повноваження Заступнику голови Організації.

Таким чином, перелік службових обов'язків ОСОБА_1 свідчить про те, що він виконує організаційно-розпорядчі обов'язки, тобто є службовою особою.

Так, ОСОБА_1, будучи службовою особою, 12 вересня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату коштів Державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підписав договір №1/2012 від 12 вересня 2012 року, укладений між головою ВМГО «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 34184153) ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3, згідно якого «Замовник» (ВМГО «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_3) зобов'язується надати послуги з обслуговування учасників програми «Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя «Збережи життя!» з 28 по 30 вересня 2012 року в м. Києві, а саме: проживання 60 учасників терміном 3 доби, загальною вартістю 45 000 гривень, з розрахунку 250 гривень за одну особу на добу.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на розтрату коштів Державного бюджету України, ОСОБА_1, 12 вересня 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підписав протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток до договору №1/2012 від 12.09.2012 року), згідно якого Всеукраїнська молодіжна громадська організація «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» «замовник», в особі голови ОСОБА_1, з однієї сторони, фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 «виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за послуги з проживання учасників заходу «Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя «Збережи життя!» з 28 по 30 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2, а саме: проживання 60 учасників терміном 3 доби, загальною вартістю 45 000 гривень, з розрахунку 250 гривень за одну особу на добу.

У подальшому, 01 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підписав акт №1 від 01.10.2012 року про надання послуг до договору № 1/2012 від 12.09.2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2, осіб в кількості 60 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 гривень, а загальна вартість проживання складає 45 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату коштів з Державного бюджету України, на підставі зазначених документів, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, 31 жовтня 2012 року отримав з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 45 000 гривень, які в подальшому перерахував на розрахунковий рахунок ФОП «ОСОБА_3.», тим самим незаконно розтратив їх, чим спричинив державі матеріальну шкоду на суму 45 000 гривень.

Упродовж 2012 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадженн, будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець в Дніпровському районі міста Києва, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 за заздалегідь обумовленим планом, розподіливши між собою злочинні ролі, отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_2, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 320649), готівкові кошти в сумі 45 000 гривень, після чого, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим незаконно розтратив їх, чим спричинив державі матеріальну шкоду на суму 45 000 гривень.

Відповідно до інформації, наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів, укладених з ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 34184153), особи в кількості 60 чоловік за адресою: АДРЕСА_2 не проживали.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_1, будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою розтрати коштів з Державного бюджету України, реалізуючи свій злочинний намір, 01 жовтня 2012 року, умисно вніс до акту №1 від 01.10.2012 року про надання послуг до договору № 1/2012 від 12.09.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначив, що учасники заходу «Проведення всеукраїнської асоціації з пропаганди здорового та безпечного способу життя «Збережи життя!» в кількості 60 чоловік, проживали в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2, та вартість проживання однієї особи за добу становила 250 гривень, а загальна вартість проживання складала 45 000 гривень.

Згідно висновку експерта № 293 від 28.03.2014 року, підписи від імені ОСОБА_1, що розташовані в наступних наданих на дослідження документах та графах: підпис в графі «Голова ВМГО «ЛІМОН» ОСОБА_1» в договорі №1/2012 від 12 вересня 2012 року; підпис в графі «Голова ВМГО «ЛІМОН» ОСОБА_1» в протоколі погодження договірної ціни на виконання робіт (додатку до договору № 1/2012 від 12.09.2012 року); підпис в графі «Голова ВМГО «ЛІМОН» ОСОБА_1» в акті № 1 від 01.10.2012 року про надання послуг до договору № 1/2012 від 12.09.2012 року виконані ОСОБА_1.

Відповідно до інформації, наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 34184153), особи в кількості 60 чоловік за адресою: АДРЕСА_2 не проживали.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

29 травня 2014 року між прокурором Дроздом А.М. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 366 КК України за у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_1, який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у ОСОБА_1 що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_1 у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язаний добровільно відшкодувати завданий державі, в особі Міністерства молоді та спорту України матеріальний збиток у сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень в строк до 29.12.2014 року.

Факт відшкодування шкоди підозрюваним ОСОБА_1 на загальну суму 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень, може бути підтвердженим лише офіційними розрахунковими документами про те, що він відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі на зазначену вище суму.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дроздом А.М. та підозрюваним ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12014100040003777.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов, заявлений прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дроздом А.М., в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України в розмірі 45 тис. грн., який ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити, згідно угоди до 29.12.2014 року, задовольнити та стягнути 45 000 грн. з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення почеркознавчих експертиз № 293 від 28.03.2014 року № 509 від 12.05.2014 року, на загальну суму 786 гривень 24 копійок.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя: