Ухвала суду № 39783412, 16.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.07.2014
Номер справи
910/3528/14
Номер документу
39783412
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №910/3528/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Суліма В.В.

Власова Ю.Л.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 13.04.2014;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014

у справі № 910/3528/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Оболонь"

про стягнення 91 399,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2014 по справі № 910/3528/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 91 399,92 грн. - задоволено, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" 60 933 грн. 28 коп. - вартості переданого в оренду майна, 30 466 грн. 64 коп. - штрафних санкцій, 1 828 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по справі №910/3528/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 22.05.2014 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по справі №910/3528/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 по справі № 910/3528/14, апеляційну скаргу прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи № 910/3528/14 призначено на 11.06.2014 об 11:10 год.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 11.06.2014 справу №910/3528/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Сулім В.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 справу №910/3528/14 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Сулім В.В., Тищенко О.В. Розгляд справи №910/3528/14 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні - 11.06.2014 об 11:10 год.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі № 910/3528/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Оболонь" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057). Розгляд справи № 910/3528/14 відкладено на 25.06.2104.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 розгляд справи відкладено на 02.07.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 02.07.2014 справу № 910/3528/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 справу № 910/3528/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Сулім В.В. Розгляд справи ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні - 02.07.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 розгляд справи відкладено на 16.07.2014.

16.07.2014 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій остання просить на підставі ст.ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу України прийняти відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з домовленістю сторін вирішити спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 16.07.2014 представник відповідача підтримав подану до Київського апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суд міста Києва від 26.03.2014, просив суд прийняти таку відмову та апеляційне провадження у справі № 910/3528/14 -припинити.

Позивач та третя особа своїх представників в судове засідання 16.07.2014 не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників позивача та третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, до винесення постанови, подана заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, рішення місцевого господарського суду іншою стороною не оскаржено, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суд міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/3528/14 та припинення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суд міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/3528/14.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/3528/14 - припинити.

3.Матеріали справи № 910/3528/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Сулім

Ю.Л. Власов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39783412 ?

Документ № 39783412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39783412 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39783412 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39783412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39783412, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39783412, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39783412 відноситься до справи № 910/3528/14

Це рішення відноситься до справи № 910/3528/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39783405
Наступний документ : 39783415