Ухвала суду № 39783410, 16.07.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 липня 2014 року№ 876/5483/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по адміністративній справі № 813/1203/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року задоволено частково позов Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Державна реєстраційна служба України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга була подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а також до неї не було додано документа про сплату судового збору.

У зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не було сплачено судового збору у встановленому розмірі, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 06 червня 2014 року.

На виконання вказаної вище ухвали, апелянтом подано до Львівського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату 36.60 грн. судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій він просить поновити цей строк, посилаючись на те, що його представник отримав копію оскаржуваної постанови 28 квітня 2014 року, однак, надав її Державній реєстраційній службі України лише 12 травня 2014 року, в підтвердження чого додано копію реєстраційної картки.

Однак, згідно з вимогами частини 3 статті 167 КАС України якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє, що в свою чергу свідчить про пропуск Державною реєстраційною службою України строку апеляційного оскарження без поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою у випадку неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Разом з тим, відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі № 813/1203/14 - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі № 813/1203/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Стягнути із Державного бюджету України на користь Державної реєстраційної служби України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 36.60 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.