Ухвала суду № 39783218, 11.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4508/13 11.07.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

Про накаладення арешту

За позовом Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

про стягнення 823063,71 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" 823063,71 грн. заборгованості за договором поставки №773/12-м від 22.11.2012р.

11.12.2013р. колегією суддів Господарського суду міста Києва у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято рішення по справі 910/4508/13, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" 811 369, 00 грн. - основного боргу, 11 326, 18 грн. - пені, 16453,92 грн. - судового збору.

27.12.2013р. на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/4508/13.

10.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" надійшла заява про накладення арешту на рахунки Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" договорів купівлі-продажу всіх об'єктів нерухомого майна по вул. Кубанській 8 в місті Львові.

Розпорядження заступника голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 11.07.2014р. в зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці, справу № 910/4508/13 передано колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Бондаренко Г.П., Пригунова А.Б. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про накладення арешту.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/4508/13 до свого провадження.

Розглянувши заяву - Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", суд зазначає наступне.

В заявленому клопотанні, Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (стягувач) просить суд накласти арешт на рахунки Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Вищезазначена заява мотивована тим, що під час відкриття виконавчого провадження державним виконавцем своєчасно не було накладено арешт на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", що дало можливість боржнику відчужити об'єкти нерухомого майна, які знаходяться в м. Львові по вул. Кубанській 8 - Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ", також зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" 04.06.2014р. зверталось до державного виконавця із заявою стосовно накладення арешту на кошти Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", але на день звернення до суду з даною заяво, державним виконавцем не вчинено жодних дій.

Крім того, заявником у своїй заяві зазначено, що виконавче провадження з примусного виконання наказу Господарським судом міста Києва № 910/4508/13 від 27.12.2013р. перебуває у складі зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

В частині 2 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу"

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право заявляти клопотання.

Згідно з абзацу 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено заходи примусового виконання рішень, якими є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно, п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

З додатків, доданих до заяви Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" вбачається, Постановою № 42060279 від 14.02.2014р. старшим державним виконавцем Журбою Т.В. органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4508/13 від 27.12.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" суми в розмірі 839149,10 грн.

З огляду на вищевикладені норми Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що здійснення заходів з примусового виконання рішень в межах виконавчого провадження, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 32 зазначеного закону, здійснюється виключно державними виконавцями, що передбачено ч. 2 ст. 2 цього ж закону, де визначено, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зави Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про накладення арешту на кошти Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Крім того, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" на те, що останній не позбавлений права звернутись до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про накладення арешту на кошти Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4508/13 до свого провадження.

2. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про накладення арешту відмовити.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя Г.П. Бондаренко

Суддя А.Б. Пригунова