Ухвала суду № 39782915, 27.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/763/14-ц

Провадження: 2-п/643/112/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді- Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення,

встановив:

06.03.2014 р. Московським судом по цивільної справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради постановлене заочне судове рішення.

16.06.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із заявою про перегляд заочного рішення, просили призначити справу до загального розгляду.

Вивчивши зміст заяви і матеріалів цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказі, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із заяви, особи, що звернулись з заявою про перегляд заочного рішення, тобто, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є позивачами по справі.

Отже, права на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку Глави 8 ЦПК України останні не мають.

За правилом п.7 ст.229 ЦПК України «До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу».

Тому, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить поверненню заявникові.

Керуючись ст. 121, 228, 292 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення від 06.03.2014 р. повернути заявникові.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів, починаючі з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.