Ухвала суду № 3978204, 09.12.2008, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-с-27/2008рік

№2-н-834/2008 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня  2008 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелехова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня  2008 року ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2008 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми №2-н-834/2008 року, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав .

27.11.2008 року вказаний наказ був направлений рекомендованим листом боржнику.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2008 року, боржниця не погоджується з сумою боргу з наступних причин:

- заборгованість за послуги зв'язку за договором НОМЕР_1.НОМЕР_2 про надання послуг мобільного зв'язку станом на 24.02.2008 року складала 70 грн. 99 коп., яка була погашена ОСОБА_1 05.12.2008 року, що підтверджується квитанцією НОМЕР_3 від 05.12.2008 року. В судовому наказі сума боргу зазначена 1087 грн. 15 коп., що не відповідає дійсності.

- На підставі того, що 24.02.2008 року закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок” згідно п. 5.2. зазначеного договору за власною ініціативою в односторонньому порядку припинило дію договору та припинило надання послуг, нараховані заявником до сплати штрафні санкції у розмірі 1016 грн. 16 коп. не підлягають стягненню.

- Вважає, що відповідно до п. 4.3. вищевказаного договору вона має нести відповідальність за несвоєчасну оплату рахунків у вигляді пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу в сумі 185 грн. 28 коп., з розрахунку: 70 грн.99 коп. х 1% х 261 день ( період з 24.02.2008 року по 11.11.2008 року).

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2008 року у справі №2-н-834/2008 року виданого за заявою Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Сумського філіалу ЗАТ „Український мобільний зв'язок”.

Керуючись ст.106,208-210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2008 року у справі № 2-н-834/2008 рік про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Сумського філіалу ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, 40030, м. Суми, вул. Соборна, 1, р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ вул. Лескова, 9, МФО 300335, ОКПО 14333937, 1127грн.65 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя