Ухвала суду № 39781716, 14.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2014 року

Справа № 808/4412/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 729 151,01 грн., а саме податок на додану вартість у розмірі 347 512,50 грн. на користь Державного бюджету України, р/р 31111029700015, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, податок на прибуток в розмірі 362 820,25 на користь Державного бюджету України, р/р 31119009700015, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,код ЄДРПОУ 37942215, орендна плата з юридичних осіб у розмірі 18 818,26 на користь Місцевого бюджету м. Енергодар, р/р 33218812700015, код бюджетної класифікації 13050200, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215 шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках та за рахунок власних готівкових коштів в межах податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Питання щодо дотримання позивачем передбаченого ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду із частиною позовних вимог буде вирішено судом у попередньому судовому засіданні на підставі матеріалів та пояснень наданих позивачем.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін а також визнав явку сторін у попереднє судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110,111, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/4412/14 за адміністративним позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження дати узгодження податкового зобов’язання відповідача, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 08.10.2010, а відповідно дати виникнення у позивача права на звернення із вимогою про стягнення зазначеного боргу.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 22 липня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус