Ухвала суду № 39781618, 11.07.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. № 876/11492/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року за наслідками вирішення апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» та Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, про визнання протиправними і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» та Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 803/1406/13-а - без змін.

02 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити допущену у вказаній ухвалі описку, яка полягає у невірному зазначенні у тексті ухвали номера постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг від 31.05.2013 року «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2» № 75 замість № 74.

На підставі приписів ст. 169 КАС України апеляційний суд розглядає питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що зазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи, постанова Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг від 31.05.2013 року «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2» насправді зареєстрована за № 74, а у наявних у матеріалах справи копіях вказаної постанови від 31.05.2013 року № 75 зазначено помилково.

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року допущено описку, а саме номер постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг від 31.05.2013 року «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2» № 74 помилково зазначено, як № 75.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 803/1406/13-а описку, правильно вказавши у тексті вказаної ухвали номер постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг від 31.05.2013 року «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 13.01.2012 № 2» № 74 замість помилково зазначеного № 75.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В. Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук