Ухвала суду № 39781562, 14.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/841 14.07.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання По справі № 41/841 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр»До Третя особа,Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українська аграрна біржа Простягнення 18 000,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Скопич Ю.В. - дов. № 2-385д від 10.04.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 41/841 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-Центр" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача "Українська аграрна біржа" про стягнення 18 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 р. у справі № 41/841 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс - Центр"(місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р -н, вул. Кіквідзе, 18 -А, код ЄДРПОУ 34479856) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. -передплати, 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.2010 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 41/841 від 05.02.2014 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 р. та набрало законної сили з 30.03.2010 р. видано наказ.

23.06.2014 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-Центр" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 року у справі № 41/841 до виконання.

Ухвалою суду від 26.06.2014 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначена до розгляду на 14.07.2014 року.

В судовому засіданні 14.07.2014 року представник боржника надав усні пояснення з приводу поданої заяви, в яких просив суд відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання 14.07.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника послався на те, що причиною пропуску пред'явлення наказу до виконання було те, що час дії наказу збігся із часом внесення ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Оскільки дія зазначеного мораторію була припинена лише у грудні 2012 р., а у 2013 р. у державі відбулися події пов'язані з напруженою ситуацією, то стягувач не зміг скористатися своїм правом на пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши доводи зазначені стягувачем, суд не вважає причини пропуску пред'явлення наказу до виконання поважними з огляду на те, що умови п. 15 ч. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають обов'язкове зупинення виконавчого провадження у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», а не заборону на прийняття виконавчих документів до виконання за рішеннями, які підлягають обов'язковому виконанню.

Також посилання стягувача на складну ситуацію в країні, як на підставу пропуску пред'явлення наказу до виконання, судом не приймаються з огляду на те, що останнім не обґрунтовано як зазначені обставини могли обмежити його в користуванні правом на пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на доводи заявника, господарський суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання не є поважними, у зв'язку з чим відмовляє у відновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 року у справі № 41/841 до виконання.

Керуючись ст. 86, 119, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 року у справі № 41/841 до виконання.

Суддя Спичак О.М.