Ухвала суду № 39781549, 17.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2014 Справа № 912/353/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104)" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2014 р. (суддя Кабакова В.Г.) по справі № 912/353/14 за заявою начальника відділу Державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції від 20.06.2014 р. № 02.1-28/4896 про відстрочку виконання рішення

за позовом Приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104)", кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

про стягнення 122165,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2014 р. у справі № 912/353/14 відмовлено начальнику відділу Державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2014 у справі № 912/353/14 до 01.10.2014 р.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржник взагалі не додав до апеляційної скарги документа, що підтверджує сплату судового збору.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3), ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104)" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2014 р. по справі № 912/353/14 - повернути.

Справу № 912/353/14 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

І.В. Тищик