Ухвала суду № 39781536, 09.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 28/212-б-46/189-2012 09.07.2014

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1ДоВідкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" (ідентифікаційний код 01380890)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Арбітражний керуючий Кирик О.В. Від комітету кредиторів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність від 30.01.2014 р. № 19); 2. Закритого акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві" - не з'явився; 3. Відкритого акціонерного товариства Торговельно-фінансовий банк "Контракт" - не з'явився; 4. Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" - - не з'явився; 5. Дочірнього підприємства "Механізована колона № 16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханазація" - не з'явився;Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. ОСОБА_5 - не з'явився;

2. ОСОБА_6 - не з'явився;

3. Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова - не з'явився;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова - не з'явився;

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області - не з'явився;

6. Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" - не з'явився;

7. Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області - Смолич І.П. (довіреність від 28.02.2014 р.);

8. Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України - не з'явився;

9. Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва - Смолич І.П. (довіреність від 28.02.2014 р.);

10. Роздільнянського районного центру зайнятості - не з'явився;

11. Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"- не з'явився;

12. ОСОБА_8 - не з'явився;

13. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність від 30.01.2014 р. № 19);

14. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києві - не з'явився;

15. Відкритого акціонерного товариства "Петрівський завод СМІК" - не з'явився;

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" - не з'явився;

17. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" - не з'явився;

18. ОСОБА_9 - не з'явився;

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомакс" - не з'явився;

20. Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова - не з'явився;

21. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області - Гульшіш О.І. (наказ від 16.04.2014 р.);

22. Харківського міського центру зайнятості - не з'явився;

23. ОСОБА_11 - не з'явився;

24. Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області - Домашенко М.В. (довіреність від 09.01.2014 р. № 06)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 28/212-б-46/189-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на стадії ліквідації банкрута.

Згідно з ухвалами від 05.03.2014 р., 21.05.2014 р. та 11.06.2014 р. відкладеними у справі № 28/212-б-46/189-2012 є питання щодо наслідків розгляду наявних у матеріалах справи кредиторських заяв та скарг, вимог про заміну сторони правонаступником.

09.07.2014 р. у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута, представник від голови комітету кредиторів, декілька представників від осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника, що не були розглянуті попереднім ліквідатором.

Ліквідатор банкрута подала суду для залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та доповіла про наслідки розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

У ході судового засідання судом було з'ясовано, що у матеріалах справи наявна заява Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" № 04/04-1544 від 21.04.2010 р., в якій повідомляється, що рішенням загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство Торговельно-фінансовий банк "Контракт" змінило назву на Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт", яке є правонаступником віх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Торговельно-фінансовий банк "Контракт", а 12.01.2010 р. Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією проведена державна реєстрація статуту Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт".

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості якого є загальнодоступними на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", в указаному реєстрі юридична особа, яка була визнана конкурсним кредитором боржника та має ідентифікаційний код 19361746, значиться Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт".

Враховуючи наявні у матеріалах справи документи і зважаючи на встановлені судом обставини зміни найменування кредитора у справі, що потягли за собою визначення особи, до якої перейшли права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства Торговельно-фінансовий банк "Контракт", доцільним видається ухвалення судового рішення про заміну сторони правонаступником у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

До реєстру вимог кредиторів, що був поданий ліквідатором 09.07.2014 р., даний кредитор боржника включений з урахуванням зміни найменування.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України "Про відновлення На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора у справі № 28/212-46-189-2012 Відкрите акціонерне товариство Торговельно-фінансовий банк "Контракт" з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 1 814 394,77 грн. його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством Банк "Контракт".

Суддя Л.В. Омельченко