Ухвала суду № 39781156, 04.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/571/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2002/14

У Х В А Л А

04.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 1011452/13/1 від 12.01.2012 року проведення аукціону з реалізації рухомого майна, яке належить ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконання (стягнення) по виконавчому документу № 6-776 виданого 07.06.2010р., виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, а також заборонити вчиняти будь - які (в тому числі правочини) відносно транспортного засобу Honda, CR - V, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузова -НОМЕР_2, легковий універсал.

В судове засідання сторони не викликались, що не суперечить вимогам ст. 153 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що підставою звернення до суду на думку позивача є порушення порядку проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації транспортного засібу Honda, CR - V, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузова - НОМЕР_2, легковий універсал (транспортний засіб), що були оформленні спірними протокольними рішеннями.

Реалізація транспортного засобу на прилюдних торгах була проведено у зв'язку з виконавчим провадженням ВП №28036345 відкритого державною виконавчою службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на виконання виконавчого листа № 6-776 виданого 07.06.2010р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором № 490056387 у сумі - 238 498,56 гривень.

05 вересня 2011р. постановою державного виконавця державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Алієвої С.С. при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа накладено арешт на транспортний засіб - Honda, CR - V, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузова - НОМЕР_2, легковий універсал, що належить ОСОБА_1 та перебував у заставі ПАТ «Альфа - Банк» на забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. У подальшому, вказаній транспортний засіб передано до ПП «Нива - В.Ш.» для проведення аукціону з його реалізації.

12 січня 2012 року філією 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» проведене аукціон з реалізації рухомого майна. У зв'язку з порушенням порядку проведення аукціону, ПП «Нива - В.Ш.» здійснила реалізацію вказаного транспортного засобу за заниженою ціною та з порушенням самої процедури. Транспортний засіб було реалізовано за - 136 000,00 грн, що на 67 050,00 грн. менше ніж було запропоновано ОСОБА_2Вказаний вище аукціон був проведений з порушенням встановленої законом процедури. Ці порушення, а також дії посадових осіб банківської установи та виконавчої служби направлені на стягнення додаткових коштів з ОСОБА_1 Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було подану відповідну позовну заяву. Позовні вимоги обґрунтовується тим, що реалізація транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 було проведено з порушенням порядку встановлений чинним законодавством України, у зв'язку з чим рухоме майно було реалізовано за заниженою ціною, і як результат недостатньої для повного погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа - Банк».

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно, що належать відповідачі та знаходяться у нього або інших осіб, а також заборона вчиняти дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є оскарження рішення, оформленого протоколом № 1011452/13/1 від 12 січня 2012 року проведення аукціону з реалізації рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 для прийнятих у процесі виконання виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 07 червня 2010 року, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення, - задовольнити.

Зупинити виконання (стягнення) по виконавчому документу № 6-776, виданому 07.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 490056387 у сумі - 238 498, 56 та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі - 99,4 гривень.

Заборони вчиняти будь - які правочини відносно транспортного засобу Honda, CR - V, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузова -НОМЕР_2, легковий універсал.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя