Ухвала суду № 39780826, 16.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
16.07.2014
Номер справи
367/7427/13
Номер документу
39780826
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/7427/13 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/3425/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 47 16.07.2014

УХВАЛА

16 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визначення участі батька у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 15 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що в судовому засіданні були проголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення, а копію повного рішення представник отримав лише 03 квітня 2014 року .

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року.

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39780826 ?

Документ № 39780826 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39780826 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39780826 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39780826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39780826, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 39780826, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39780826 відноситься до справи № 367/7427/13

Це рішення відноситься до справи № 367/7427/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39779708
Наступний документ : 39786288