Справа № 367/7427/13 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/3425/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 47 16.07.2014
УХВАЛА
16 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визначення участі батька у вихованні дитини,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову .
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 15 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що в судовому засіданні були проголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення, а копію повного рішення представник отримав лише 03 квітня 2014 року .
Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Задоволити клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року.
Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
Судове рішення № 39780826, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7427/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: