Рішення № 39780715, 16.07.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Справа №293/852/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

за участю секретаря: Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №643/2564CLPS2 від 31.03.2011 на суму 5737,1грн. Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлені на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

В свою чергу ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило право вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", уклавши з ним договір факторингу №2 08.10.2012 року.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору утворилась заборгованість в сумі 6053,02 грн., з яких: 4325,18 грн. заборгованість по тілу кредиту; 916,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 811,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 6053,02 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче:

31.03.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №643/2564CLPS2 на суму 5737,1 грн. на строк до 30.09.2013 року. Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.4-5.)

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлені на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги від відповідача по кредитному (а.с.8-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 6053,02 грн., з яких: 4325,18 грн. заборгованість по тілу кредиту; 916,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 811,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що сверджується обгрунтованим розрахунком заборгованості (а.с.13-18).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.(а.с.1).

З викладеного, керуючись ст.ст.509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, прожив: за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, на р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 борг в розмірі 6053 (шість тисяч п'ятдесят три) грн. 02 коп., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: