Ухвала суду № 39780284, 16.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/4509/12 Провадження № 22-ц/772/1915/2014Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 27Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній справі - відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у зазначеній справі залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а саме скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для сплати судового збору та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду від 03 червня 2014 року отримано ОСОБА_2 - 06 червня 2014 року, а також її представником: ОСОБА_3 - 03 червня 2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення даної ухвали, тобто останнім днем для усунення недоліків є 7 липня 2014 року (а.с. 132, 133).

В зазначений судом строк, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до правил ч.3 ст. 297 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: