Ухвала суду № 39780233, 08.07.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р. Справа № 736/14/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційні скарги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, державної податкової інспекції у м. Рівному, державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. у справі №813/7077/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, державної податкової інспекції у м. Рівному, державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" (далі - ТОВ "Мізол") звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, державної податкової інспекції у м. Рівному, державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання нечинними та скасування податкових вимог: ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька №31 від 04.02.2013 року, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №279 від 22.01.2013 року, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва №62 від 06.02.2013 року, ДПІ у м. Рівному №32 від 22.01.2013 року, ДПІ у Залізничному районі м. Львова №163 від 05.02.2013 року та №107 від 11.01.2013 року, ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя №41 від 04.02.2013 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкову вимогу державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька №31 від 04.02.2013 року; податкову вимогу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №279 від 22.01.2013 року; податкову вимогу державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва №62 від 06.02.2013 року; податкову вимогу державної податкової інспекції у м. Рівному №32 від 22.01.2013 року; податкову вимогу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова №163 від 05.02.2013 року; податкову вимогу державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя №41 від 04.02.2013 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що відповідачі направивши позивачу вимоги №31 від 04.02.2013 року, №279 від 22.01.2013 року, №62 від 06.02.2013 року, №32 від 22.01.2013 року, №163 від 05.02.2013 року, №41 від 04.02.2013 року, діяли не на підставі та не у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України, оскільки на час направлення вимог не наступили граничні строки сплати суми грошового зобов»язання

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачі: державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова, державна податкова інспекція у м. Рівному, державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя - подали апеляційні скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду, в яких просять скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю - доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено те, що ТОВ "Мізол" зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради 18.11.2005 року, відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 568541. Позивача взято на облік в органах ДПС 09.12.2005 року за № 33895476, що підтверджено довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 28939/29-0 від 09.12.2005 року.

22.01.2013 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлено Дніпропетровській філії ТОВ "Мізол" податкову вимогу форми "Ю" № 279, відповідно до якої сума податкового боргу Дніпропетровської філії ТОВ "Мізол" за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств станом на 22.01.2013 року становить 6563,00 грн.

04.02.2013 року ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька виставлено Донецькій філії ТОВ "Мізол" податкову вимогу форми "Ю" № 31, відповідно до якої сума податкового боргу Донецької філії ТОВ "Мізол" за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств станом на 04.02.2013 року становить 8785,00 грн.

06.02.2013 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва виставлено Миколаївській філії ТОВ "Мізол" податкову вимогу форми "Ю" № 62, відповідно до якої сума податкового боргу Миколаївської філії ТОВ "Мізол" за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств станом на 06.02.2013 року становить 3985,00 грн.

22.01.2013 року ДПІ у м. Рівному виставлено ТОВ "Мізол" в особі Рівненської філії ТОВ "Мізол" податкову вимогу форми "Ю" № 32, відповідно до якої сума податкового боргу Рівненської філії ТОВ "Мізол" за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств станом на 22.01.2013 року становить 3331,00 грн.

04.02.2013 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя виставлено Севастопольській філії ТОВ "Мізол" податкову вимогу форми "Ю" № 41, відповідно до якої сума податкового боргу Севастопольської філії ТОВ "Мізол" за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств станом на 04.02.2013 року становить 2026,00 грн.

05.02.2013 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова виставлено Львівській філії ТОВ "Мізол" податкову вимогу форми "Ю" № 163, відповідно до якої сума податкового боргу Львівської філії ТОВ "Мізол" за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств станом на 05.02.2013 року становить 12761,00 грн.

11.01.2013 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова виставлено ТОВ "Мізол" податкову вимогу форми "Ю" № 107, відповідно до якої сума податкового боргу ТОВ "Мізол" за платежем податок на додану вартість станом на 11.01.2013 року становить 49756,42 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно з пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останній календарним днем звітного (податкового) місяця.

Абз.1 п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом України від 05.07.2012р. №5083 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні", який набрав чинності 12.08.2012 р., пункт 2 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено абзацом другим такого змісту: "Платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні-лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Отже, доповненнями до пункту 2 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України змінено як розмір авансового платежу так і порядок його сплати у звітних (податкових) місяцях. При цьому, вказаною нормою права визначено, що авансові платежі сплачуються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом першої інстанції вірно вказано, що звітним податковим місяцем, у спірному випадку, є січень 2013 року, а тому граничним строком сплати авансових платежів є 20.02.2013р.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки оскаржувані податкові вимоги сформовано 22.01.2013 року, 04.02.2013 року, 05.02.2013 року, 06.02.2013 року, то вони є протиправними, оскільки на час направлення вказаних вимог не наступили граничні строки сплати суми грошового зобов'язання.

Правильною, на переконання колегії суддів, є також думка про те, що оскільки позивачем прийнято рішення про здійснення розрахунку та оплати консолідованого податку на прибуток за місцем знаходження основного підприємства, то висновок відповідачів про те, що податкові вимоги слід виставляти філіям позивача є неправомірним.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, державної податкової інспекції у м. Рівному, державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. у справі №813/7077/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: Я.С. Попко

Р.П. Сеник