Ухвала суду № 39779827, 14.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2620/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків , код ЄДРПОУ 33898058 за участю представників сторін:

представника ініціюючого кредитора - Жорової Л.М., довіреність №37/10 від 30.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (кредитор) звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків (боржник) у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та безспірний розмір вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, кредитор у своїй заяві про порушення справи про банкрутство серед іншого, заявив клопотання про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, яке належить до основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" та заборону керівництву боржника вживати будь - які дії, спрямовані на відчуження такого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 14 липня 2014 р. о 12:00 год.

При прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.2013 р.) для призначення розпорядником майна.

П. 4 ухвали господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року було зобов'язано арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Арбітражний керуючий Мальований О.П. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву на участь у даній справі (вх. №23716 від 11.07.2014 р.), в якій повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів та не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч.2 ст.97, ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надав.

Згідно ч.4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення боржника та арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014р. явку представників сторін та арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника боржника та арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича.

Представник кредитора у судовому засіданні підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, клопотання про забезпечення вимог кредиторів та не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальованого О.П.

В судовому засіданні 14 липня 2014 року оголошувалась перерва до 14 липня 2014 року о 14:30 год., для надання ініціюючим кредитором додаткових доказів на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року.

Після перерви, представник ініціюючого кредитора 14 липня 2014 р. надав супровідним листом (вх. №24044) копію довіреності від 30.12.2013р. №37/10, копію листа від 09.07.2014р. №31/10-4554 про надання довідки про хід виконавчого провадження та фіскальний чек №1123 від 09.07.2014р. на підтвердження направлення даного листа, копії рішень господарського суду Харківської області від 21.02.2011р. по справі №07/333-10 та від 05.05.2010р. по справі №37/28-10, копію постанови Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 23.12.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та копію постанови Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 23.12.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, супровідні листи про направлення копій постанов Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції та наказів по справі №37/28-10 та №07/333-10, які судом долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні надані до матеріалів справи документи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" зареєстровано як юридична особа 03.12.2005 р., номер запису в ЄДР 10004799028, місцезнаходження боржника: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 33898058, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.06.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи боржник має безспірну суму заборгованості перед кредитором, яка є не погашеною протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження в сумі 4 160 435,50 грн.

Так, господарським судом Харківської області 05 травня 2010 року прийнято рішення по справі №37/28-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - основного боргу у сумі 2 791 635,40 грн.; державного мита у сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 25.05.2010р. видано відповідний наказ.

Зазначений наказ було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

22.06.2010р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 25.05.2010р. по справі №37/28-10.

23.12.2011р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову ВП №30656834 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Вищезазначений наказ повторно було пред'явлено кредитором до виконання та 10.02.2012р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31522082.

Крім того, господарським судом Харківської області 21 лютого 2011р. прийнято рішення по справі №07/333-10 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 256 235,86 грн. основного боргу, 97 838,46 грн. пені, 50 249,44 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 22 078,77 грн., 14 264,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 11.03.2011р. видано відповідний наказ.

Зазначений наказ було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

23.12.2011р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову по ВП №30656870 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Вищезазначений наказ повторно було пред'явлено кредитором до виконання та 10.02.2012 р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31520769 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2011р. по справі №07/333-10.

Згідно з ч.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Сума заборгованості боржника перед кредитором є безспірною вимогою кредитора, так як, вимога в сумі 4 160 435,50 гривень підтверджена, зокрема судовими рішеннями, які набрали законної сили, постановами про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VII "Про державний бюджет України на 2014 рік", установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Отже триста мінімальних розмірів заробітної плати становить 365 400,00 грн. (300 х 1218 грн. = 365 400,00 грн.).

За наведених обставин, враховуючи, що безспірні грошові вимоги до боржника складають 4 160 435,50 грн., що перевищує триста мінімальних заробітних плат, накази господарського суду Харківської області були передані на примусове виконання виконавчій службі і перебували на виконанні більше трьох місяців, проте станом на день розгляду заяви заборгованість боржником не погашено ні в добровільному, ні в примусовому порядку, суд вважає заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення справи про банкрутство обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимоги кредитора в загальній сумі 4 160 435,50 гривень, а також, 6090,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання зави про порушення справи про банкрутство визнаються судом в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року було зобов'язано арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича надати суду заяву на участь у даній справі про банкрутство протягом трьох днів з дня отримання ухвали про порушення провадження у справі.

Від арбітражного керуючого Мальованого О.П. 11 липня 2014 року у встановлений строк надійшла заява (вх. №23716), в якій він надав згоду на призначення його розпорядником майна та повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, та не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч.2 ст.97, ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" (ідентифікаційний код 33898058) арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.2013 р. адреса: АДРЕСА_1), встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 19, 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків, код ЄДРПОУ 33898058.

2. Визнати вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 4 166 525,50 гривень, з яких безспірні вимоги - 4 160 435,50 грн. (підлягають задоволенню в четверту чергу вимог кредиторів) та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство - 6090,00 грн. (підлягають задоволенню в першу чергу вимог кредиторів).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Морозова, б. 1-А, ідентифікаційний код 33898058 на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Морозова, б. 1-А, ідентифікаційний код 33898058) арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.2013 р. адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити арбітражному керуючому Мальованому Олександру Павловичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", текст якого додається.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича:

- не пізніше 01 вересня 2014 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 01 вересня 2014 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 08 вересня 2014 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

- надати суду до 01 вересня 2014 року докази страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, в т.ч. сплати страхового платежу за договором страхування.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 вересня 2014 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №319, 3-й поверх.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

11. Участь в засіданні розпорядника майна визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, Комінтернівському районному суду м. Харкова, Основ'янській ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів.

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Чистякова І.О.