Ухвала суду № 39779810, 24.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/1450/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України", м. Ізюм до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, м. Ізюм про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - Мальцева Г.Ю. (дов. від 04.11.2013 р.)

відповідача - Гундар Г.М. (дов. № 13-11-8050 від 03.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, в якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки № 6/5/13/2008/840-І/022 від 29.01.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліс України". Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач керується ст. 92, 203, 215 ЦК України та посилається на перевищення директором ТОВ "Ліс України" ОСОБА_3 цивільної дієздатності, встановленої та обмеженої статутом товариства, під час підписання спірного договору, а також зазначає, що спірний договір не відповідає внутрішній волі учасника правочину - ТОВ "Ліс України". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1450/14, розгляд якої призначено на 29.04.2014 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2014 р. розгляд справи № 922/1450/14 було відкладено на 13.05.2014 р. о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2014 р. розгляд справи № 922/1450/14 було відкладено на 28.05.2014 р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 28 травня 2014 р. було оголошено перерву до 12:30 03 червня 2014 р., з метою надання сторонами доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2014 р. розгляд справи № 922/1450/14 було відкладено на 12.06.2014 р. о 12:00 год. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника відповідача та строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 29 червня 2014 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2014 р. розгляд справи № 922/1450/14 було відкладено на 24.06.2014 р. о 09:30 год.

26 травня 2014 р. представником відповідача на адресу суду подано клопотання (вх. 17393) про зупинення провадження по справі № 922/1450/14 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі № 922/4347/13.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.06.2014 р. просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник посилається на той факт, що справи № 922/1450/14, 922/4347/13 є пов'язаними між собою та справа № 922/1450/14 не може бути розглянута до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі № 922/4347/13, оскільки у даній справі визнано недійсним рішення загальних зборів кредиторів ТОВ "Ліс України" від 10.12.2007 року, оформлене протоколом № 3, на підставі якого було укладено спірний договір іпотеки № 6/5/13/2008/840-І/022 від 29.01.2008 р., дійсність якого оскаржується ТОВ "Ліс України" у справі № 922/1450/14. Як зазначає заявника розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі № 922/4347/13 вплине на оцінку обґрунтованості позовних вимог по даній справі. На підтвердження викладених обставин заявник надав для залучення до матеріалів справи копію апеляційної скарги у справі № 922/4347/13.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Господарський суд розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 922/1450/14, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Так, предметом спору у даній справі є договір іпотеки № 6/5/13/2008/840-І/022 від 29.01.2008 р., який було укладено між ВАТ КБ "Надра" і ТОВ "Ліс України" та підписано з боку останнього директором товариства ОСОБА_3, який діяв на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ліс України" № 3 від 10 грудня 2007 р. Звертаючись з даним позовом позивач, як на підставу недійсності вищезазначеного договору іпотеки, посилається на перевищення директором ТОВ Ліс України" ОСОБА_3 під час підписання спірного договору цивільної дієздатності, встановленої та обмеженою статутом товариства, що, зокрема підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі № 922/4347/13 за позовом ОСОБА_4, учасниці ТОВ "Ліс України" до ТОВ "Ліс України" про визнання недійсним рішення, яким визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ліс України" від 10.12.2007 р., оформлене протоколом № 3.

Судом, з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що дійсно ОСОБА_4, учасниця ТОВ "Ліс України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Ліс України" про визнання недійсним рішення, яка прийнята судом до розгляду, та за вищезазначеним позовом порушено провадження у справі № 922/4347/13. Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2013 року у справі справи № 922/4347/13 було прийнято рішення, яким визнано недійсним рішення загальних зборів кредиторів ТОВ "Ліс України" від 10.12.2007 року, оформлене протоколом № 3.

Проте, ПАТ "КБ "Надра", не погодившись з рішенням суду у справі № 922/4347/13, було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р., яка була прийнята до провадження Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 19.06.2014 р.

Таким чином, обставини справи свідчать, що розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р., має істотне значення для вирішення господарського спору у справі № 922/1450/14, і унеможливлює розгляд даної справи до вирішення апеляційної скарги у справі № 922/4347/13, оскільки у даній справі оскаржується рішення загальних зборів ТОВ "Ліс України" від 10.12.2007 р., оформлене протоколом № 3., на підставі якого укладено спірний договір іпотеки.

Отже, зазначені справи є взаємопов'язаними, а результати розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. у справі справи № 922/4347/13, може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "21" листопада 2013 р. по справі № 922/4347/13 та набрання відповідним процесуальним документом законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1450/14 (вх. 17393).

2. Провадження у справі 922/1450/14 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "21" листопада 2013 р. по справі № 922/4347/13 та набрання відповідним процесуальним документом законної сили.

3. Зобов'язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду апеляційної скарги у справі № 922/4347/13.

Суддя М.І. Шатерніков