Ухвала суду № 39779616, 19.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/2902/2012

2/201/17/2014

У Х В А Л А

19 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої клопотав поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписці від 19 квітня 1996 року відповідачем ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис відповідачем ОСОБА_2, або іншою особою та до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Позивач та представник позивача дане клопотання підтримали та просили суд задовольнити дане клопотання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписці від 19 квітня 1996 року відповідачем ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис відповідачем ОСОБА_2, або іншою особою та до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 412/2902/2012 провадження 2/201/17/2014, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков