Справа № 584/572/14-ц
Провадження № 2/584/193/14
РІШЕННЯ
Іменем України
10.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
з участю: секретаря - Зікрати Я.В.
перекладача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
10 червня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2011 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 30 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19597 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення відповідача, який позов не визнав, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 січня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).
Відповідно до п.1.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених чинним договором (а.с.12зв.).
Згідно з п.1.1.2.6. Умов, при порушенні клієнтом зобов'язань по даному договору, на вимогу банка виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту) (а.с.12зв.).
У відповідності з п.1.1.5.1 з Умов та правил надання банківських послуг, сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх зобов'язань у відповідності з законодавством України та умовами публічного договору та договору (а.с.18).
Відповідно до п.1.1.5.20 вказаних Умов, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (а.с.18зв.).
Крім того, відповідно до п.1.1.5.25. зазначених Умов, за несвоєчасну плату за послуги, передбачені даним договором, умовами та правилами клієнт платить банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної встановленої ставки НБУ, котра діяла на період, за котрий сплачується пеня, за кожний день прострочки (а.с.19).
Згідно з п.1.1.7.12. Умов, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, та лонгується на той самий строк, якщо жодна з сторін не повідомить іншій про припинення договору (а.с.20).
П.1.1.7.31 Умов передбачає, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 50 років (а.с.22).
Позичальник не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 19597 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 13213 грн. 14 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 4674 грн. 48 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 909 грн. 38 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.
Враховуючи наведене, з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2011 року у розмірі 19597 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 19 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) 19597 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. заборгованості за кредитним договором від 24 січня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І.Данік
Судове рішення № 39779457, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/572/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: