Вирок № 39779451, 12.06.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1630/14-к

Номер провадження 1-кп/452/105/2014

ВИРОК

іменем України

12 червня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Зельману С.Є.

з участю: прокурора Сенечина В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201414029000263, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.10.2013 року на смітнику, що на території колишньої ферми в с. Бабино Самбірського району Львівської області, збираючи металобрухт, знайшов розсипані малокаліберні патрони до спортивно - мисливської зброї в кількості 16 - ти штук, які згідно висновку балістичної експертизи №5/350 від 12.05.2014 року являються спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм та боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру і придатні для стрільби, які незаконно приніс та всупереч «Положенню про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, та які 22.03.2014 року у нього були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2014 року.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 30 травня 2014 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України. В угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В угоді також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років із застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України іспитового терміну строком на 1 (один) рік, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, вислухавши з цього приводу пояснення обвинуваченого, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення йому покарання може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як убачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_1 У матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні, що не відноситься до тяжких злочинів, так як кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав, бойові припаси без передбаченого законом дозволу і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку.

Судом встановлено, що прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 узгоджено, що за вчинене обвинуваченому повинно бути призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи № 5/350 від 12.05.2014 року в розмірі 393, 12 грн. слід стягнути з обвинуваченого в користь держави. (а.с. 31).

Речові докази, а саме: 16 (шістнадцять) патронів, упакованих в сірникову коробку та зданих в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області згідно постанови слідчого від 17 травня 2014 року у відповідності до ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї слід передати ГУ МВС України у Львівській області для виконання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374, 468 - 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2014 року, укладену між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області Сенечиним Василем Васильовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №1201414029000263, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 393,12 грн. за проведення судової балістичної експертизи.(одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003 МФО 825014).

Речові докази, а саме: 16 (шістнадцять) патронів, упакованих в сірникову коробку та зданих в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області згідно постанови слідчого від 17 травня 2014 року у відповідності до ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, передати ГУ МВС України у Львівській області для виконання у встановленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич