Ухвала суду № 39778897, 16.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8542/13-ц

Провадження № 6/591/262/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення допущенної описки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року у справі за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Зарічним районним судом м. Суми 11 жовтня 2013 року розглянуто справу і видано судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1. Втім допущено описку, а саме не вірно зазначена адреса реєстрації боржника «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року, розглядалась справа за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, проте в судовому наказі помилково зазначена адреса реєстрації боржника «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_1».

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому наказі допущено явну описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту наказу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Зарічного райсуду м. Суми від 11 жовтня 2013 року у справі за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, вказавши адресу реєстрації боржника - АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко