Ухвала суду № 39778869, 16.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 липня 2014 року

Справа № 2а-2490/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі у порядку письмового провадження

заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2010 в адміністративній справі №2а-2490/10/0870 з Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, 7, код ЄДРПОУ 00382094) на користь Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя (р/р25608301201076, МФО 313957, Банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») стягнуто заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій у сумі 11225 грн. 54 коп.

В адміністративній справі №2а-2490/10/0870 Запорізьким окружним адміністративним судом 11.10.2010 видано виконавчий лист. Отже, ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» є боржником.

08.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла Заява ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-2490/10/0870, таким, що не підлягає виконанню (далі – Заява від 08.07.2014).

Вказана Заява від 08.07.2014 обґрунтована тим, що 12.08.2011 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі про банкрутство №19/5009/2253/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» та визначено, що вимоги інших кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі – не розглядаються та вважаються погашеними. 09.07.2012 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №19/5009/2253/11 затверджено мирову угоду у справі. При цьому, оскільки заборгованість у сумі 11225 грн. 54 коп. за виконавчим листом №2а-2490/10/0870 не була заявлена до суми кредиторських вимог, то вона у силу закону є припиненою.

Судом з’ясовано, що 13.02.2014 ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» вже зверталось до суду з Заявою про визнання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-2490/10/0870, таким, що не підлягає виконанню, з аналогічних підстав (далі – Заява від 13.02.2014).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі №2а-2490/10/0870 ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» відмовлено у задоволенні Заяви від 13.02.2014.

Вказана ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 набрала законної сили 06.03.2014.

В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі №2а-2490/10/0870 зазначено наступне:

«… Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою і підлягає виконанню на всій території України, а виконавче провадження здійснюється у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», яким не передбачено визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у випадку невключення суми до стягнення за виконавчим листом до реєстру вимог кредиторів. Чинним законодавством не передбачено списання заборгованості боржника перед Пенсійним фондом України у разі не внесення заборгованості до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачених ст.259 КАС України, немає. Необхідність вжиття вказаних заходів заявником не доведено.

Аналогічна правова позиція викладена у судових рішеннях: Вищого адміністративного суду України по справі К/9991/22585/12 (ухвала суду від 21.11.2013), Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-6667/10/0470 (ухвала суду від 12.12.2013), Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2а-12518/08/0270 (ухвала суду від 19.07.2012) ...».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як зазначено у ч.4 ст.259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Жодних інших підстав, передбачених ч.4 ст.259 КАС України, рівно як і доказів того, що виконавчий лист видано в адміністративній справі №2а-2490/10/0870 помилково або що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою – у Заяві від 08.07.2014 відповідачем не наведено.

Таким чином, на день судового розгляду є ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 з того ж самого спору і між тими самими сторонами, яка 06.03.2014 набрала законної сили.

Тобто, спір з наведених підстав вирішено судом по суті 20.02.2014, повторне його вирішення суд не вбачає за потрібне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням зазначеного, провадження в адміністративній справі №2а-2490/10/0870 за Заявою ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання виконавчого листа, виданого по даній справі, таким, що не підлягає виконанню, має бути закрито.

Згідно з ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Представниками сторін подано до суду заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 160, 165, 259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-2490/10/0870 за Заявою ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання виконавчого листа, виданого по даній справі, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов