Ухвала суду № 39778429, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ К/800/30235/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №809/244/13-а (№7438/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліконт» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліконт» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій – задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 04.06.2014 звернулась касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Як встановлено частиною другою статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 15.04.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, повний текст якої виготовлено 22.04.2014.

Повний текст постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 було направлено на адресу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 16.05.2014, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв’язку на копії поштового конверта, а отримано останньою 21.05.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №2243/10 від 21.05.2014 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Вказані обставини підтверджується наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014.

Враховуючи те, що виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 в частині стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 3211,60грн. тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в цій частині підлягає задоволенню, а іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки виконання судового рішення в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо).

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Калуською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №809/244/13-а (№7438/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліконт» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 в частині стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 3211,60грн. до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна