Ухвала суду № 39778382, 14.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ К/800/31466/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року відповідачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано додати копію оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали відповідач надіслав копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та квитанцію про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України від 1 жовтня 2013 року № 206-о. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора митного поста «Дольськ» Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України з 2 жовтня 2013 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5 340, 39 гривень. В частині поновлення позивача на посаді старшого інспектора митного поста «Дольськ» Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України з 2 жовтня 2013 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3 398, 43 гривень допущено до негайного виконання.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

З огляду на те, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Повернути Ягодинській митниці Міністерства доходів і зборів України судовий збір в розмірі 1 330 гривень 6 копійок, сплачений платіжним дорученням від 24 червня 2014 року за № 714.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська