Ухвала суду № 39778300, 08.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ К/800/27621/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014

у справі № 811/2а-2118/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 28.01.2013 № 0000580171, № 0000590171, від 08.05.2013 № 0002870171 - в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 19879, 61 грн. основного платежу та у сумі 5303, 92 грн. штрафних санкцій, від 28.01.2013 № 0000600171. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову, прийнято в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 27.05.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2013) та надано строк для усунення недоліків до 27.06.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

До касаційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014.

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук