Ухвала суду № 39778191, 01.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року м. Київ К/800/25102/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Івано-Франківську на постанову та ухвалуІвано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 рокуу справі№ 809/173/13-а (876/5353/13)за позовомДержавної податкової інспекції у м. Івано-Франківськудо Приватного підприємства «Дах Сервіс ІФ»пронакладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі № 809/173/13-а (876/5353/13), залишеній без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року, в позові відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове про задоволення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судом норм матеріального права, зокрема, пп. пп. 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.7 п. 20.1 ст. 20, ст. 59, ст. 94 Податкового кодексу України,

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у відповідача станом на 13.02.2013 року є заборгованість перед бюджетом по сплаті податкових зобов'язань в розмірі 2 247 864,63 грн.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України).

Підпунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, умовою застосування пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України є відсутність у платника податків майна, яке може бути використане для погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України право на стягнення коштів та продаж майна платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги, тому саме з цього моменту податковий орган уповноважений оцінювати майновий стан платника податків з огляду на наявність у нього достатніх джерел для погашення податкового боргу.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в порушення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не доведено наявності рішення органу ДПС про накладення адміністративного арешту на майно відповідача, а також відсутність чи недостатність такого майна для погашення податкового боргу, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську відхилити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року у справі № 809/173/13-а (876/5353/13) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак