Ухвала суду № 39777985, 16.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/6212/14-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/2257/14

23 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Голов'яшкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 прохаючи стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2). У ході розгляду справи змінила позовні вимоги, прохаючи суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 гривень, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22-23).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. У грудні 2012 року шлюб між ними розірвано, дитина залишилась мешкати з нею. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину, але рідко відвідує його та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач не працює, інших дітей, на яких зобов'язаний сплачувати аліменти, не має.

У судовому засіданні свій позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що дитина є хворобливою, що викликає додаткові витрати на її утримання.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). На даний час шлюб розірвано, дитина проживає з позивачем (а.с. 3, 15), відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає у недостатньому розмірі.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на утримання сина у достатньому розмірі, не надає, і з цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи те, що позивач визнав позов у повному обсязі, суд вважає за можливе стягти з нього аліменти у визначеному позивачем розмірі - 2000 гривень в місяць до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Щомісяця стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого у с. Приреченському Красноармійського району Кокчетавської області Казахстану, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 2000 гривень, починаючи стягнення з 18 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь Держави.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко