Ухвала суду № 39777887, 11.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 910/1102/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Хагер унд Веркен ГмбГ унд Ко. КГ", Дуісбург, Німеччина (Hager & Werken GmbH & Co. KG, Duisburg, Germany)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014

зі справи № 910/1102/13

за позовом закритого акціонерного товариства "Мірра-М", м. Москва, Російська Федерація

до відповідачів: 1. компанії "Хагер унд Веркен ГмбГ унд Ко. КГ", Дуісбург, Німеччина (Hager & Werken GmbH & Co. KG, Duisburg, Germany)

2.Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

про визнання частково недійсними на території України міжнародних реєстрацій знаків від 26.01.2005 № 873959, від 14.06.2006 № 916431 та від 03.11.2006 № 904240,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 компанія "Хагер унд Веркен ГмбГ унд Ко. КГ" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі № 910/1102/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014, позов задоволено, а саме:

- визнано частково недійсною в Україні міжнародну реєстрацію знака від 26.01.2005 № 873959, а саме в частині товарів 03 класу МКТП: "лікарські та нелікарські зубні порошки, пасти" та 05 класу МКТП: "матеріали на зубні виліпки";

- визнано частково недійсною в Україні міжнародну реєстрацію знака від 14.06.2006 № 916431, а саме в частині товарів 03 класу МКТП: "нелікарські препарати для догляду за зубами, а також препарати для догляду за ротовою порожниною, препарати для вибілювання зубів, косметичні препарати для догляду за губами" та 05 класу МКТП: "фармацевтичні, ветеринарні та гігієнічні препарати для області зубів, рота, глотки та губ; лікарські препарати для догляду за зубами (включно з жувальною гумкою); препарати для тестів на зубний камінь";

- визнано частково недійсною в Україні міжнародну реєстрацію знака від 03.11.2006 № 904240, а саме в частині товарів 03 класу МКТП: "нелікарські фторидні лаки та пасти на стоматологічні потреби" та 05 класу МКТП: "лікарські фторидні лаки та пасти на стоматологічні потреби";

- зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про визнання частково недійсними на території України міжнародних реєстрацій знаків від 26.01.2005 № 873959, від 14.06.2006 № 916431 та від 03.11.2006 № 904240;

- зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України здійснити в офіційному бюлетені "Промислова власність" публікацію про визнання частково недійсними на території України міжнародних реєстрацій знаків від 26.01.2005 № 873959, від 14.06.2006 № 916431 та від 03.11.2006 №904240.

У касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі № 910/1102/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Таким чином, відповідач-1 на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір за кожну її немайнову частину вимог.

Проте, відповідачем-1 не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення від 17.06.2014 № 698 про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн., а отже, останнє не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 зі справи № 910/1102/13 повернути компанії "Хагер унд Веркен ГмбГ унд Ко. КГ", а справу - господарському суду міста Києва.

2.Повернути компанії "Хагер унд Веркен ГмбГ унд Ко. КГ" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 17.06.2014 № 698 у сумі 852,60 грн.

Суддя В. Харченко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Вовк