Ухвала суду № 39777860, 16.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 912/1221/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі господарського суду Вінницької області №912/1221/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про стягнення 59482,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.14 року відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року про передачу справи за підсудністю та надіслання її до господарського суду Вінницької області не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, колегія суддів відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія".

Згідно з п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги видно, що заявником оскаржується ухвала апеляційної інстанції від 18.06.2014 року про повернення апеляційної скарги відповідачу без розгляду, то належний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 609,00 грн.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Окрім того, згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

У касаційній скарзі не зазначено жодного порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при винесенні оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року і підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, пп.. 3, 4, 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Бобринець-Агро-К" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року у справі Господарського суду Вінницької області №912/1221/14.

Повернути касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі Господарського суду Вінницької області №912/1221/14 Приватному підприємству "Бобринець-Агро-К", а справу - Господарському суду Вінницької області.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді: Б.М.Грек

Д.С.Кривда