Вирок № 3977783, 31.10.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-878 2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2007 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Галан О.А.

при секретаре Багаева Т.П.

с участием прокурора Жидкова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснодон дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Суходольск, Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холост, работающего в ЦОФ «Дуванский», МПУ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 09.12.2005г. Краснодонским горрайонным судом по ст. 122 ч.1, 296 ч.2, 70 УК Украины к 2г. лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком Ігод, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УКУкраины, -

УСТАНОВИЛ:

11.07.2007г., примерно в 22ч.00мин., ОСОБА_1, находясь в районе въездных ворот ведущих в оздоровительный лагерь «Молодая Гвардия», увидел ранее не знакомого ему ОСОБА_2 в руках у которого находился мобильный телефон «Нокиа 2600». В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, соединённого с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 подошёл к ОСОБА_2 и попросил у него мобильный телефон для того, чтобы совершить звонок. ОСОБА_2 отказал ОСОБА_1. Получив отказ, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, рукой схватил мобильный телефон, который находился у ОСОБА_2 в руках. Схватив мобильный телефон, ОСОБА_1, путём рывка завладел мобильным телефоном «Нокиа 2600», принадлежащий ОСОБА_2 и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 235грн., а именно стоимость мобильного телефона «Нокиа 2600» - 200грн., стоимость стартового пакета 25грн., на счету телефона находилось Югрн.

Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, вину признал полностью, пояснив суду, что 11.07.2007г., примерно в 21ч.50мин., он на такси фирмы «Фортуна», под управлением ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, приехали в лагерь «Молодая Гвардия», к своей знакомой девушке по имени ОСОБА_5, но в связи с тем, что в лагере прозвучала команда отбой они вышли к входным воротам в лагерь. ОСОБА_3 пошёл к машине, а ОСОБА_1 отстал от него с целью позвонить ОСОБА_5, но увидел, что в его телефоне села батарея. Он решил взять у кого-нибудь мобильный телефон. Увидев впереди себя молодого парня, у которого в руках светился телефон, он решил забрать этот телефон. ОСОБА_1 подошёл к молодому парню и попросил у него телефон с целью позвонить, когда парень ответил отказом, то ОСОБА_1 рывком вырвал телефон из рук парня и пошёл к машине. Сев в машину он сказал водителю, чтобы он ехал в г.Суходольск. О том, что он забрал мобильный телефон он никому не говорил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается и доказана фактическим обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч, 1 ст. 186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно /л.д.28/, ранее судим /л.д.22/, по месту работы характеризуется положительно /л.д.29/.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины, связанное с лишением свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и другие обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года. Возложить на осужденного следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167, 39 грн. Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с моменте его провозглашения.