Ухвала суду № 39777817, 14.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 914/945/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської радина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ваги АКСІС Україна"доУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської радипровизнання договору оренди нерухомого майна продовженим та стягнення судових витрат В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та натомість, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В той же час наведенні в обгрунтування заявленого клопотання мотиви не можна визнати такими, що дають підстави для відстрочення обов`язкового платежу до бюджету та задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко