Рішення № 39777627, 16.07.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.07.2014
Номер справи
680/683/14-ц
Номер документу
39777627
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 680/683/14-ц

№ 2/680/210/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ними було укладено договір б/н від 30 листопада 2007 року, згідно із яким відповідачка отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконала і станом на 30 квітня 2014 року наявна заборгованість в сумі 16173,27 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 5150,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9837,39 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1185,56 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3641,15 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоушицького районного суду від 31.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку, отже різниця становить 12532,12 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 626,61 грн. Загальна сума заборгованості становить - 13658,73 грн.

Представник позивача за довіреністю Осадчук А.П. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту і відсотків, в зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року наявна заборгованість в сумі 16173,27 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 5150,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9837,39 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1185,56 грн.

Від цієї суми заборгованості банк віднімає суму у розмірі 3641,15 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоушицького районного суду від 31.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку, отже різниця становить 12532,12 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 626,61 грн. Загальна сума заборгованості становить - 13658,73 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.5 Договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту, сплатити за його користування відсотки, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісію.

Відповідно до п.6.6 Договору, у випадку невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.88, 174, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299, заборгованість у розмірі 13658 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 73 копійки за кредитним договором б/н від 30 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 39777627 ?

Документ № 39777627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39777627 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39777627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39777627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39777627, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39777627, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39777627 відноситься до справи № 680/683/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 680/683/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39777595
Наступний документ : 39777630