Ухвала суду № 39776803, 10.06.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" червня 2014 р.Справа № 921/553/14-г/7 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Тернопільської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8849,43 грн. заборгованості по договорі оренди із яких: 4500,00 грн. сума основного боргу, 4059,83 грн. штрафні санкції та 289,60 грн. пені, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано докази розірвання договору (Акт приймання-передачі тощо), обґрунтований розрахунок суми позову (в доданому розрахунку період боргу зазначено станом на 01.10.2014р. - 01.11.2014р.) докази підтвердження суми боргу (акти звірки розрахунків щодо позовних вимог, рахунки на оплату, вимоги (претензії) на оплату); доказів на підтвердження повноважень першого заступника голови правління Дубівки М.І., що підписав позовну заяву №4/356 від 03.06.2014р. (наказ тощо); докази на підтвердження правового статусу відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України тощо);

Крім того, згідно п.п. 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. До позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа зі штемпелем від 04.06.2014р., де позивачем як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначено загальний підсумок предметів - 4 аркуші, в той час, як до поданої до суду позовної заяви додано додатків на 6 аркушів, отже, позивачем не направлено усіх доданих до позовної заяви документів відповідачу, що також не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Тернопільській обласній спілці споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, позовну заяву №4/356 від 03.06.2014р. та додані до неї матеріали на 9 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №495 від 03.06.2014р., - без розгляду.

2. Повернути Тернопільській обласній спілці споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01767413 з Державного бюджету України 1827,00 грн. судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 495 від 03.06.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник